В Зеленодольске суд признал отсутствие вины бизнесмена за нахождение в его магазине покупателя без маски и перчаток

Зеленодольский суд признал отсутствие вины владельца торговой точки за нахождение в магазине человека без маски и перчаток. Стратегию защиты предпринимателя помог построить Филипп Зарубин, руководитель общественной приёмной татарстанского бизнес-обмудсмена Фарида Абдулганиева.

Как рассказывает пресс-служба Уполномоченного по правам предпринимателей при Президенте РТ, на их «горячую линию» обратилась предпринимательница из Зеленодольска. Она владеет небольшим продовольственным магазином, на входе которого висела предупредительная табличка о том, что здесь обслуживает только покупателей в перчатках и маске.

По словам предпринимательницы, в магазин зашли две женщины, у одной из которых не было перчаток и маски. Продавец сделал замечание, что не может её обслужить. Предупреждение было сделано дважды.

В этот момент в магазин зашёл сотрудник полиции. Он сфотографировал женщину без маски и перчаток у прилавка и после этого составил в отношении владельца магазина протокол об административном правонарушении по статье «Невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций».

Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Юристы «горячей линии» бизнес-омбудсмена РТ подсказали стратегию защиты в суде.

«То, что женщина зашла в магазин без маски и перчаток, это нарушение. Но вины владельца магазина в этом нет. В данном случае предпринимательница сделала все, чтобы избежать нарушение закона: установила предупреждающую табличку на входе в магазин, провела инструктаж продавцов о том, как правильно себя вести в случае появления покупателей без маски и перчаток, снабдила самих продавцов всеми необходимыми средствами защиты», - прокомментировал ситуацию Филипп Зарубин.

19 мая Зеленодольский городской суд согласился с позицией юристов и прекратил рассмотрение дела в связи с отсутствием доказательств виновности предпринимательницы в правонарушении.